«Dangereux» examine beaucoup de noms, pas beaucoup d'impact

Hollywood est une entreprise difficile. Tirer votre nom là-bas est une chose très difficile à faire. Pour le faire, vous devez essentiellement faire tout votre possible et vous commercialiser dans le rôle dans lequel vous êtes bon. Ce n'est pas seulement des acteurs, mais aussi des réalisateurs, des écrivains, des cinéastes, tout le monde doit le faire et il n'y a pas de meilleure carte de visite pour les cinéastes que de faire un film et de le mettre là-bas. Le problème qui devient évident lorsque vous êtes dans ce processus est que faire des films est difficile. Il y a tellement d'éléments dans le mix quand il s'agit de faire un film, et si même un ou plusieurs de ces éléments ne répondent pas aux normes, alors tout le film est ruiné. Dangereux, le nouveau film Scott Eastwood qui arrive en streaming cette semaine, semble être l'un de ces films faits pour se commercialiser. Accomplit-il ses objectifs?

Dangerous est réalisé par David Hackl et met en vedette Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand et Famke Janssen. Le film raconte l'histoire de Dylan Forrester, un sociopathe réformé avec des tendances violentes qui ont eu un patch très difficile dans la vie. Lorsque son frère meurt, Dylan décide d'aller à ses funérailles, mais son passé violent le suit, et il pourrait mettre en danger un ensemble de personnes entier qui pourrait se soucier.

Scott Eastwood travaille à Hollywood depuis un peu. Bien sûr, étant le fils de Clint Eastwood, une légende vivante, est livré avec des avantages, mais aussi avec beaucoup de contre. Scott pourrait avoir le regard de son père, mais il est très clair qu'il n'a pas le charisme qui a fait de son père une superstar. Donc, Scott a essayé très, très difficile de faire ses preuves en tant qu'interprète et cinéaste à part entière. Scott produit ce film, et c'est essentiellement une carte de visite pour lui en tant qu'acteur et en tant que producteur. Malheureusement, la qualité de la production crie bon marché à chaque coin, et le résultat est un film qui se sent obsolète et terne dans presque tous les aspects.

David Hackl n'est pas le compétent les plus techniques des réalisateurs. Sa filmographie a culminé avec le cinquième épisode de la franchise Saw, et il n'a fait que le tarif directement à la vidéo à faible budget depuis lors. Pour être honnête, certains de ces films peuvent être amusants, s'ils veulent faire un bon film, même avec leur manque de ressources. Dangereux est un être étrange à cet aspect, car il y a un manque clair de vision. La direction est fondamentalement inexistante. Hackl n'a aucun sens de la composition, et il semble se conformer à la recherche du film dans la baie d'édition. Ce qui est vraiment triste parce que le film offre de nombreuses opportunités pour faire quelque chose qui pourrait se démarquer sur le marché droit à vidéo.

Dangerous est essentiellement un type de film dur, mettant le personnage psycho d'Eastwood à l'intérieur d'un endroit avec un tas de méchants. Cela a le potentiel pour certaines séquences d'action vraiment cool et l'utilisation de l'emplacement comme son propre personnage, mais Hackl ne saisit jamais l'occasion.

Eastwood amène quelques acteurs dans le film pour le rendre un peu plus brillant. Mel Gibson fait des apparitions ici et là, et l'acteur a toujours tout le charisme qui a fait de lui une star il y a tant d'années. Mais son apparition dans le film peut se résumer comme rien de plus qu'un camée. La même chose se produit avec Tyrese, qui apparaît très tôt puis disparaît du film. Janssen fait de même même lorsque son personnage est un peu plus impliqué dans l'histoire.

La majeure partie du film est partagée entre Eastwood et un certain nombre d'acteurs inconnus qui font de leur mieux avec le matériel. Malheureusement, le script ne représente pas vraiment beaucoup et de nombreuses parties du dialogue, de l'intrigue et du développement des personnages se sentent forcés et familiers à quiconque a déjà vu un film d'action. Seul Destiny Millns se présente comme une figure charmante grâce à avoir beaucoup de charisme. Ce serait formidable de la voir faire des choses plus grandes et meilleures à l'avenir.

Pour un film d'action, eh bien… l'action n'a aucun sentiment d'impact. Nous vivons dans un monde après le raid. Rappelant que le raid a été fait avec un budget de lacet et a quand même réussi à devenir un classique moderne dans le genre doit être dans l'esprit de chaque cinéaste lorsqu'ils essaient de mettre la main dans le genre. Ici en dangereux, il est très clair que les acteurs manquent de formation et que la chorégraphie d'action n'était rien de mieux qu'une réflexion après coup. Cela rend le film collant et même une perte de temps où il y a tellement d'autres films sympas pour mettre l'effort dans la création d'une action spectaculaire à un prix.

Dangereux pourrait ne pas être le billet, Eastwood pensait que cela pourrait être. Il n'est pas un mauvais interprète, mais des productions comme celle-ci pourraient cimenter sa réputation de version de deuxième taux de son père. Et ce serait très triste si tout cela équivaut à Scott Eastwood et à ses efforts. Il peut faire tellement mieux.

Score: 4/10