`` The Guardians of Justice '' examine une satire de super-héros qui gagne d'être ennuyeux

L'animation adulte a été l'un des nouveaux lieux les plus intéressants où des histoires de toutes sortes peuvent être racontées d'une manière impensable avant. Depuis des décennies dans l'hémisphère oriental, bien sûr, l'anime a fait exactement cela en Asie et en Europe, mais en Amérique, l'animation a toujours été traitée comme quelque chose qui ne visait qu'aux enfants.

Des émissions comme Castlevania et Invincible ont montré que plus de matériel adulte peut être traduit avec succès à l'écran via l'animation. Les personnages peuvent être aussi expressifs et nuancés que dans toute performance d'action en direct, l'action peut être tout aussi excitante, et les histoires peuvent être développées tout aussi profondément. À cause de tout cela, il est dommage que les Gardiens de la Justice soient là pour nous jeter en arrière dans le temps. Nous nous retrouvons avec un spectacle qui, peut-être, pense trop à lui-même et, par conséquent, devient trop indulgent, désordonné et, malheureusement, ennuyeux.

Guardians of Justice est produit par Adi Shankar, l'un des producteurs de la fantastique adaptation de Castlevania, également pour Netflix. Le spectacle met en vedette Diamond Dallas Page, Sharni Vinson, Derek Mears, Christopher Judge, Jane Seymour, RJ Mitte, Denise Richards, Hal Ozsan et Andy Milonakis, entre autres. Adi Shankar lui-même assume les rôles du producteur, écrivain et réalisateur.

Le spectacle raconte l'histoire de Marvelous Man, un héros de type Superman qui est le Sauveur de la Terre depuis plus de 40 ans, mais les choses changent un jour où Marvelous Man se suicide devant un public mondial. Il tombe sur ses pairs, les Gardiens de la Justice, pour explorer et résoudre le mystère de la mort de Marvelous Man, qui pourrait être plus qu'il ne semble.

La prémisse de l'émission est intéressante: un super-héros se suicidant puis ses pairs essayant de trouver une raison, s'il y en a, pour expliquer pourquoi ce personnage a pris cette décision. Cependant, tout en intriguant, il manque d'originalité, car c'est essentiellement la prémisse pour Watchmen, la plus célèbre des déconstructions de super-héros. Et donc, à partir de ses premières minutes d'ouverture, Guardians of Justice montre qu'il n'est pas intéressé à raconter une histoire originale, mais il se contente de remanier la même vieille histoire encore et encore, jusqu'à ce qu'elle vous rend malade.

Il est clair qu'Adi Shankar, tout en faisant cuire Castlevania à la réalité, n'était pas la principale force créative derrière elle. Toute l'élégance, l'intelligence et le style de ce spectacle manquent ici. Guardians of Justice est clairement une production à petit budget, et donc, il essaie de faire des choses à une échelle que c'est impossible à faire avec leurs ressources disponibles. Pour cacher ce fait, l'émission opte pour un hybride d'animation et d'action en direct. Alors que l'idée semble intéressante sur le papier, l'exécution est terne du début à la fin.

EN RAPPORT:

20 émissions de télévision pour adultes comme Invincible (Animated and Live Action)

L'animation, les quelques-unes qui existent, car il s'agit surtout de cadres encore secoués, semble laid, et il est clair que le style choisi n'a été choisi que pour la raison d'être laid, presque grotesque. Vous voyez, Shankar et son équipe non seulement déconstruisent les super-héros, mais aussi les médias d'aujourd'hui et la façon dont les événements sont couverts. En conséquence, le spectacle présente ses événements et son histoire sous la forme d'un flash d'information. Il est flashy et presque nausée. Ce pourrait être un bon moyen de représenter les surcharges d'information sur lesquelles les gens sont soumis à chaque jour via Internet et sur les réseaux sociaux, mais il apparaît comme idiot et comme un enfant essayant d'être énervé pour le plaisir.

Les bits d'action en direct souffrent également de ce type de présentation Flash. L'histoire ne reste jamais trop longtemps en un seul endroit pour compter. Les personnages sont jetés à gauche et à droite à chaque instant, et juste quand vous essayez de vous souvenir du nom de quelqu'un, ils n'ont plus d'importance et l'histoire est sur le point d'intrigue suivant. C'est chaotique, et cela vous fait vous demander si cela vaut vraiment la peine d'essayer de dépenser de l'énergie à essayer de suivre ce qui se passe.

Pour beaucoup, la réponse sera pour la plupart non. Les Guardians of Justice manquent de caractère, une bonne action et essaie d'être tout style, et il réussit à cela. C'est un spectacle avec son propre style, mais c'est peut-être un style que seuls peut-il aimer. C'est comme l'un de ces croquis de natation pour adultes noirs, l'idée peut fonctionner pour un croquis de cinq minutes, mais lorsque vous essayez de l'étendre au-delà de son point d'étirement, il devient ennuyeux et ennuyeux en même temps.

Les acteurs, y compris les visages bien connus, ne font pas un travail particulièrement bon ici, et toute la production apparaît comme une sorte de bon marché et non professionnelle. Même la mort de Max Landis de Superman et la lutte ne luttent pas sur les vidéos YouTube plus professionnelles que celle-ci. Ils sont aussi beaucoup plus divertissants. Le fait est que de bonnes choses peuvent être faites avec très peu de ressources, mais les Guardians of Justice semblent avoir gaspillé les quelques ressources qu'ils avaient aux mauvais endroits.

Castlevania n'aurait peut-être pas existé si ce n'était pas pour Adi Shankar. Ce spectacle était incroyable, et c'est un pionnier en ce qui concerne l'animation adulte en Occident. Cependant, peut-être que la prochaine fois que Shankar devrait une fois de plus rassembler une équipe de professionnels qui peuvent exécuter les idées à un niveau élevé, tout comme ce qui s'est passé avec Castlevania. Bien sûr, ceux qui adoreront les gardiens de la justice l'adoreront, mais ils seront peu nombreux. Pour le reste, ça ressemble vraiment à une perte de temps.

Score: 3/10