`` Anatomy of a Scandal '' examine un drame juridique britannique qui semble un peu froid

Récemment, il semble que la production de Netflix a tendance à se pencher vers l'ombre et le scandaleux. Des émissions comme Tiger King et The Tinder Swindler, sont capables de puiser dans une veine de curiosité qui les rend presque impossibles à cesser de regarder. L'anatomie d'un scandale tombe en plein milieu de tout cela. Le spectacle aborde des sujets très chauds et à la mode et le fait en utilisant tous les tropes provenant de feuilleton et d'autres endroits. Est-ce bien? Peut être pas. Mais oui, c'est le spectacle parfait pour l'observation de la frénésie.

Anatomy of a Scandal est basée sur le roman du même nom de Sarah Vaughan. La mini-série se compose de seulement six épisodes et raconte l'histoire de la famille Whitehouse. Lorsque l'affaire avec l'un de ses collègues apparaît, James Whitehouse, ministre du Parlement anglais, se retrouve au milieu d'un scandale. Et plus tard, cela empire quand il est accusé de viol, détruisant sa carrière et jetant sa famille dans une catastrophe médiatique et familiale.

Le spectacle est géré par David E. Kelly, qui, à ce stade de sa carrière, n'a pas besoin d'introduction. Le producteur légendaire a créé certaines des émissions juridiques les plus populaires à la télévision, et cette fois, il s'est fait un espace à la télévision britannique, et le résultat est une concoction de tout ce qu'il a jamais fait. Il y a un peu de drame juridique, une tonne de problèmes familiaux, des problèmes de santé mentale et, bien sûr, l'ajout du mouvement Metoo dans le mélange rend le spectacle encore plus actuel avec le public d'aujourd'hui.

Il y a un problème, cependant. Alors que le spectacle veut aborder ces sujets sérieux à l'avance et essaie d'avoir une conversation à ce sujet en rendant tout vraiment ambigu. Grâce au scénario dans le terrain, les personnages pourraient être parmi les moins sympathiques à la télévision en ce moment.

C'est un cas très étrange, car le spectacle est rempli d'excellents acteurs, tous ont fait un travail incroyable dans d'autres émissions et films, mais ici, ils se sentent très robotiques et sans vie. Ils se sentent artificiels au cœur. La logique nous dit que le blâme tombe alors sur le matériel avec lequel les acteurs travaillent. Les personnages parlent et agissent comme de fausses versions de personnages impliqués dans cette situation, et pas comme de vraies personnes. C'est une étrange distinction, mais c'est vital parce que, sans ce sentiment que nous voyons de vraies personnes à l'écran, le drame évolue considérablement.

On pourrait mieux dire qu'au lieu de reconstituer une situation comme celle-ci, le spectacle a l'impression de lire un titre dans un journal à ce sujet. Bien sûr, pour les personnes directement affectées par des situations comme celle-ci, cela peut être déclenché, mais l'effet peut ne pas aller au-delà, ce qui est dommage.

EN RAPPORT:

15 émissions comme l'anatomie d'un scandale que vous devez regarder

Sans la connexion du personnage, la seule chose qui reste est la nature sordide de la situation représentée dans le spectacle. C'est comme regarder l'un de ces potins. Cette prise sur le matériel ne fait pas un spectacle incroyable, mais cela rend vraiment le spectacle observable. Vous pourriez vous retrouver à regarder les six épisodes de suite sans s'en rendre compte, et juste pour cela, la série réussit dans ce qu'elle essaie de faire.

Rupert Friend fait un travail incroyable en tant que charismatique et douteuse James Whitehouse. Vous ne savez jamais vraiment s'il est ce qu'il dit qu'il est, ou s'il est ce que nous craignons. C'est un rôle ingrat; Personne ne verra jamais le personnage sous un bon jour, même si ce qui est dit de lui est un mensonge. Peu importe que l'ami le fasse bien.

Sienna Miller, est l'autre hors concours de la série. Elle reçoit la majeure partie de la punition et les conséquences de l'affaire de son mari tout au long du spectacle. Miller a toujours été connu pour être une femme incroyablement belle. C'est vrai ici aussi, mais il faut dire qu'elle est aussi une actrice très sous-estimée. Il convient de dire plus de la façon dont elle affiche les émotions d'une manière si rapide et efficace.

S.J. Clarkson dirige tous les épisodes, et elle fait un excellent travail. Clarkson est un directeur vétéran, ayant travaillé sur plusieurs émissions sur de nombreuses plateformes et franchises. Sa direction ici est précise, et elle parvient à donner un peu une sensation surréaliste à toute la situation, mais elle peut également entrer dans le trop dramatique et le fromage assez rapide. Néanmoins, personne ne peut affirmer que l'anatomie est un mauvais spectacle.

C'est un divertissement très beau. Le public le mangera en une journée, c'est sûr. Espérons simplement que Netflix ne s'appuie pas sur ce type de contenu plus qu'il ne doit.

Score: 7/10