`` Chaque dernier d'entre eux '' examine la vengeance sans bouchée

Les films de vengeance sont parmi les films les plus agréables du monde. Qu'ils soient violents ou non, le concept d'une personne qui tire le meilleur parti de ceux qui les trompent est l'une des choses les plus excitantes du film. Comme tout autre film, ils sont assez difficiles à faire. La recette d'un bon film de vengeance a besoin d'ingrédients très fins et uniques; Vous avez besoin d'un protagoniste sympathique, quelqu'un que le public peut enraciner même lorsque la moralité de ses actions est remise en question. Vous avez également besoin d'une configuration. Regarder quelqu'un se déchaîner juste parce que, n'a pas de poids derrière. Et enfin et surtout, vous avez besoin d'une bonne action. Les scènes importantes doivent être percutantes et percutantes. Est-ce que chacun d'eux réalise tout cela?

Chaque dernier est un film réalisé par Christian Sesma et met en vedette Paul Sloan, Richard Dreyfuss, Jake Weber et Taryn Manning. Le film raconte l'histoire d'un père désespéré essayant de trouver sa fille. Les indices le conduisent dans une petite ville du désert où il devra affronter un propriétaire vicieux et sa famille, qui essaient de protéger un secret familial qui pourrait leur coûter des milliards de dollars. Ainsi, chacun d'entre eux atteint quelque chose des critères ci-dessus? La réponse, malheureusement, n'est pas. Tous les derniers ne peuvent pas se permettre d'avoir une bonne action. Il manque complètement la configuration et offre une triste excuse pour un protagoniste.

La mise en place du conflit dans un film de vengeance est essentielle. En l'installant, vous emmènerez le public dans l'esprit du protagoniste, et si la configuration est assez bonne, alors tout ce qu'il fait pendant le film sera justifié. Prenez, par exemple, ce que Quentin Tarantino fait avec la mariée au début de Kill Bill Vol. 1. C'est une configuration incroyable parce que nous passons rapidement du côté de la mariée. Elle veut sortir de l'assassinat. Elle va se marier. Elle saisit sa deuxième chance de vivre. Nous savons qu'à ce stade, elle est un tueur, mais elle est sympathique, et nous voulons que les gens puissent se racheter. Lorsque cette chance est prise de la table par Bill et son équipe, alors c'est le jeu. Tout ce que fait la mariée pendant le reste du film est complètement justifié. Ils l'avaient venu, ils avaient juste besoin de la laisser seule.

La même chose se produit dans John Wick. La configuration nous montre que John est à la retraite, sa femme vient de mourir, il est dans un endroit triste et mauvais. Et puis certains idiots décident de voler sa voiture et de tuer son chien. À ce stade, le public est complètement du côté du personnage. Nous voulons qu'il obtienne sa vengeance, et nous sympathions avec lui en tant que personnage.

Tous les derniers d'entre eux, sautent la configuration et va directement pour la mise à mort. Le résultat est que notre personnage principal se sent désarticulé et complètement du mauvais côté de la situation. Il est difficile de lui enraciner, et le film ne vous amène jamais à ses côtés. Cela pourrait être considéré comme une nouvelle version du trope, mais malheureusement, Paul Sloan ne peut pas retirer ce genre de jeu. C'est un mauvais père et un psycho. Le film se traduit par une montre frustrante du début à la fin. Les méchants ne s'en sortent pas mieux, et cela devient une sorte de film de la montre, où vous attendez juste que toutes ces mauvaises personnes se tuent et terminent ce cauchemar.

Sans une bonne configuration pour justifier la violence qui s'ensuivra et sans le personnage principal que le public peut se retrouver, alors tout le poids de la pièce tombe dans l'action. C'est un autre aspect où chaque dernier tombe à plat. Il s'agit clairement d'un effort à faible budget et le manque de ressources est apparente, donc la chorégraphie d'action passe de décente à risible à plusieurs moments du film. Des films comme John Wick et The Raid ont soulevé la barre si haut en ce qui concerne l'action que voir des films comme celui-ci ne le fait plus.

L'aspect visuel du film semble incroyablement bon marché, avec une conception de production à faible effort et des environnements vides et plats. La cinématographie va pour un look échoué qui rend le désert ennuyeux et sans intérêt. C'est aussi quelque chose qui devient un peu inacceptable lorsque Sean Baker peut faire un film comme Tangerine avec un iPhone et toujours remplir l'écran de couleur, de bonne composition et d'éclairage dynamique.

En dehors de Sloan, le reste de la distribution ne fait pas mieux. Ceci est un concert de chèque de paie, et cela montre lorsque des acteurs comme Richard Dreyfuss et Michael Madsen font une apparition, et ils semblent être sur le pilote automatique pendant leurs scènes très mineures.

Lorsque le film se termine et que les crédits d'écriture montrent quatre écrivains, de nombreuses questions me viennent à l'esprit. Quelque chose de mal s'est produit pendant cette production et le résultat est un film qui est mieux laissé sur les services de streaming comme quelque chose à éviter au lieu de perdre du temps à le regarder.

Score: 2/10