`` Cinq premiers '' examinent les difficultés de faire un nouveau terrain

La politique est l'un des domaines les plus dangereux pour travailler. La quantité de patience, d'expérience et de capacité requise pour se démarquer et être en fait un agent de changement pour les personnes autour de vous est vraiment incommensurable. La plupart des gouvernements du monde entier ont toujours été caractérisés comme centrés sur les hommes, ce qui signifie que les femmes ont toujours eu du mal à passer et à trouver leur propre espace dans les gouvernements. Cependant, les choses changent rapidement, et les cinq premiers, une nouvelle série documentaire sur Max, apporteront la lumière aux efforts de travail de cinq femmes, qui ont été le centre du gouvernement en Finlande.

Les cinq premiers sont une série documentaire développée comme un original maximum et se concentre sur la vie du cabinet de femmes de Sanna Marin après avoir été élue Premier ministre de Finlande en 2019.

Mia Halme dirige le documentaire et saute tout en interviewant chacune des cinq femmes sur leurs expériences en politique. Nous apprenons leurs histoires de vie complètes, dès leur naissance, leurs expériences d'enfance et, bien sûr, leur introduction à la politique et tout ce qu'ils ont dû faire pour être considéré dans un monde qui voit principalement des représentants principaux au pouvoir. Le documentaire suit spécifiquement la vie de Li Andersson, Annika Saarikko, Anna-Maja Henriksson, Maria Ohisalo et Sanna Marin.

EN RAPPORT:

10 meilleurs films sans personnages masculins, classés par score IMDB

Chaque épisode de la série dure environ 40 minutes. Cet runtime permet un documentaire très facile et digestible. Les informations sont données avec une contribution précise, et le directeur ne laisse jamais le rythme.

Nous ne suivons jamais un seul personnage depuis longtemps. Ce serait impossible, en fait, car, rétrospectivement, Marin et son équipe ont pris ses postes de bureau pendant l'un des moments les plus difficiles pour le monde entier. En 2019, une épidémie mondiale était toujours l'affaire des livres de science-fiction, mais maintenant nous savons que Marin doit participer et vivre certains des mouvements les plus difficiles en tant que leader politique au 21e siècle. Au fur et à mesure que le documentaire progresse, Marin et le reste du cabinet sont présentés comme des êtres humains très faillibles qui essaient de faire de leur mieux.

En plus de la pandémie mondiale de Covid-19, le documentaire entre également dans ce que Marin et les autres ont dû vivre depuis que la guerre entre la Russie et l'Ukraine a commencé. La Finlande est, bien sûr, un pays voisin, et donc il est très affecté par la guerre entre ces deux pays. La guerre est un autre de ces problèmes que aucun leader politique ne veut avoir à gérer.

Le fait que Marin et son cabinet aient dû affronter à la fois la pandémie et la guerre fait simultanément une tournée de montagnes russes. Ainsi, quelque chose se passe toujours dans la série. Ces cinq dernières années ont été assez frénétiques, et la série sait comment représenter cela à l'écran. Il est vraiment révélateur quand vous pouvez vraiment voir comment le bilan du stress et d'autres soucis a changé une personne.

EN RAPPORT:

'Perry Mason' est annulé après deux saisons sur HBO

De plus, le documentaire s'attaque également à la femme dans le monde d'un homme. Cela semble être le sujet principal de la pièce, car c'est le plus universel. Toutes les femmes ne pourront pas se rapporter à une autre femme qui est en position de pouvoir pendant une pandémie mondiale ou au milieu d'une situation de guerre. Cependant, la plupart des femmes seront en mesure de se rapporter au fait qu'elles sont souvent traitées différemment et doivent travailler dur pour se démarquer dans ces domaines, qui ont été et toujours centrés sur les hommes.

C'est un sujet délicat car il y a, bien sûr, de nombreuses personnes mal intentionnées, qui cherchent à attirer l'attention sur ce qu'ils font, même si cette chose qu'ils font est de blesser les sentiments des autres et d'être impolis sans raison du tout.

À ce sujet, le documentaire propose quelques signes qu'il essaie au moins d'être impartial. Marin et son cabinet, composé de toutes les femmes, pouvaient pousser et se battre pour ce qu'ils croyaient.

Cela en soi est déjà louable, mais nous pouvons voir que le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions, ce qui signifie que parfois, leurs décisions se blessent et les projets qu'ils veulent avancer. L'affirmation entre eux et le reste des voix politiques est assez forte, et ce genre de conflit fait une bonne télévision. Cependant, nous ne mentirions pas en disant que parfois le documentaire peut être très sec.

Comment c'est? Les principaux sujets du documentaire, le cabinet de Marin, semblent être des gens formidables. Pourtant, ils ne sautent pas en tant que personnages charismatiques ou intéressants à suivre en dehors de leur contexte de travail. Vous diriez, pourquoi voudrais-je les voir travailler ou être eux-mêmes en dehors de ce contexte politique? Eh bien, la réponse est que la politique en elles-mêmes se sent beaucoup comme un groupe d'enfants se plaignant de ne pas décider quoi acheter avec leur allocation.

Ce n'est pas très intéressant ou divertissant, et le documentaire doit donc trouver d'autres façons de vous intéresser à ces personnes. En eux-mêmes, tous apparaissent comme très ennuyeux et banals.

Les histoires des armoires apparaissent toutes comme des histoires classiques de lutte, de la pauvreté aux richesses et ainsi de suite. Il est intéressant de voir chacun d'eux raconter comment ils étaient pauvres quand ils étaient des enfants et qu'ils ont grandi sans beaucoup d'opportunités, et pourtant, en quelque sorte, ils ont réussi à être dans le cabinet gouvernemental de Finlande, ce qui est tout à fait un accomplissement.

Il y a une étape qui semble manquer dans leurs histoires. S'il n'y avait vraiment aucune opportunité, comment sont-ils entrés dans cet espace en premier lieu? Ce sont en effet des chiffres importants, mais ce ne sont pas des pionniers. Il aurait été intéressant pour le documentaire de consacrer un peu de temps à ceux qui sont venus avant. Ceux qui ont autorisé et donné les possibilités aux jeunes de prendre en charge.

Il y a quelques mentions ici et là, mais ils se sentent dispersés et n'ont pas l'importance qu'ils méritent. En dehors de cela, le documentaire est une œuvre officielle concernant sa forme.

EN RAPPORT:

10 meilleurs films et documentaires sur Steve Jobs

Le réalisateur et l'équipe de montage font de leur mieux pour s'adapter au moule qui est utilisé pour les documentaires depuis des décennies. En ce sens, il n'y a rien de nouveau ou d'excitant à parler. Tout semble très classique, contribuant au sentiment de documentaire si formel et sec. Pour un documentaire qui est une question de changement, le documentaire lui-même pourrait être à peu près n'importe quel documentaire réalisé au cours des 30 dernières années.

Les cinq premiers racontent une histoire très importante et nous montre des politiciens à lutter contre certains événements très importants de l'histoire actuelle. Cependant, en tant que cinéma qui essaie d'illustrer la lutte des femmes à l'intérieur d'une main-d'œuvre centrée sur les hommes, elle ressemble trop à une brochure et pas comme quelque chose qui vaut la peine d'être suivi tout le long.

Score: 6/10