Revue 'non' 'Jordan Peele revient avec un autre film de Twilight Zone déguisé.

En 2017, Jordan Peele, qui est devenu célèbre pour son travail de comédie aux côtés de Keegan-Michael Key, est entré dans une nouvelle phase de sa carrière. Il a écrit et réalisé «sortir» un film qui est devenu une sensation cet été. Le film a combiné un commentaire social intense avec la comédie et une bonne dose de mystère. Avec juste ce film, Peele a cessé d'être juste un autre comédien et est devenu auteur. Quelqu'un qui a sa propre marque et son style de narration distinct. Il a également remporté l'Oscar du meilleur scénario original pour ce film.

Deux ans plus tard, Peele est revenu avec son deuxième effort, «Us» un film qui s'est appuyé encore plus sur le facteur effrayant qui a rendu «sortir» si spécial. Cependant, contrairement à «sortir», «nous» n'a pas été aussi bien reçu par le public. Le film est devenu très diviseur. Une partie du public a adoré l'histoire effrayante pleine de symbolisme. Une autre partie du public a vu Peele se perdre à cause de ses propres idées, créant un film qui était une décalage de toutes les idées qu'il pouvait jeter sur l'écran.

Peele produirait également quelques films pour d'autres réalisateurs, et même un renouveau de la zone crépusculaire qui n'a pas duré longtemps. Néanmoins, ces projets ont cimenté Peele comme l'une des forces les plus importantes de la fiction spéculative travaillant à Hollywood en ce moment. Le nouveau film de Peele, "Nope" continue la tendance, et c'est un autre exemple du cinéaste créant un film qui ressemble plus à un épisode prolongé de la zone Twilight qu'autre chose.

Nope est écrit et réalisé par Jordan Peele et met en vedette Daniel Kaluuya, Keke Palmer, Steven Yeun, Brandon Perea et Michael Wincott. Le film raconte l'histoire d'OJ et de sa sœur, Emerald. Les deux frères et sœurs gèrent désormais l'entreprise familiale, qui fournit des chevaux pour les productions cinématographiques et télévisées. Les progrès de CGI et d'autres facteurs rendent les projets plus rares, et l'argent devient serré. Lorsqu'un étranger apparaît dans les environs de son ranch, les frères et sœurs essaieront d'en faire de l'argent.

"Non" montre que quand il s'agit de cinéma, Peele a sa propre voix. Si cette voix va être quelque chose que les gens aimeront, c'est une autre histoire. Mais le fait demeure que Peele apporte vraiment quelque chose d'unique à chacun de ses films, ils se sentent différents, et juste pour cela, ils méritent d'être regardés. La qualité de la production est toujours de premier ordre, les histoires offrent pas mal de commentaires sociaux, et ils ajoutent une tonne de symbolisme et beaucoup d'idées au mélange.

EN RAPPORT:

50 meilleurs films d'horreur psychologiques de tous les temps

Chacun de ses films est une expérience unique, tout comme regarder chaque épisode de la zone Twilight vous transporte vers un autre univers où cette histoire spécifique est racontée. Peele combine son amour pour la zone crépusculaire et la fiction spéculative et crée essentiellement sa propre version de Jaws, avec un extraterrestre dans le ciel au lieu d'un requin dans la mer. Les deux films sont magnifiquement tournés, et ils vont au-delà d'être des films de créature.

Non est lourd sur le thème. Le film est très axé sur la façon dont la société d'aujourd'hui a peur de regarder les choses dans les yeux, surtout lorsque les choses que nous avons besoin de voir nous mettent mal à l'aise. Il n'est pas facile d'accepter parfois la réalité, surtout quand c'est une réalité que vous pouvez changer. Avoir ce genre de responsabilité entre vos mains n'est pas une chose facile. Peele travaille sur ce thème tout au long du film et l'applique principalement à Hollywood et aux personnes qui y travaillent, mais le thème est pertinent dans essentiellement n'importe quelle industrie, et dans la vie quotidienne.

Bien qu'avoir un thème soit excellent, il semble parfois que la façon dont Peele a choisi de développer ce thème est un peu trop au nez ou trop subtil. L'équilibre subtil entre ces deux extrêmes semble être brisé. À cause de cela, le film sera divise. C'est un équilibre difficile à trouver, et il se peut que Peele ne l'ait pas trouvé, tout comme il l'a fait avec «nous».

Cela ne fait pas de «non» un mauvais film. Pas du tout. C'est juste que le film est déséquilibré en ce qui concerne cet aspect, et le rythme du premier acte est également assez lent. Tout au long du film, Peele montre son talent pour créer des tensions et des images effrayantes. Il y a des séquences incroyablement dépravées dans "non" et le film est juste meilleur pour cela, mais ces moments manquent une sorte de tissu de connexion, et donc ils se sentent comme des îles dans un océan.

Heureusement, alors que certaines séquences se sentent trop longues ou inutiles pour l'histoire, le casting est toujours là pour soulever ces séquences autant que possible. Kaluuya, qui est récemment devenue lauréate d'un Oscar, brille dans un rôle qui nous rappelle Clint Eastwood dans ses occidentaux; Une sorte de type silencieux, un homme sans nom, qui essaie de faire de son mieux pour survivre. Kaluuya fait beaucoup avec très peu de mots, et ici il prouve une fois de plus pourquoi il est l'un des acteurs les plus talentueux de sa génération.

Keke Palmer, en revanche, est l'opposé complet de Kaluuya. Pas en termes de qualité, elle fait un travail incroyable dans le film, et cela pourrait enfin être son rôle révolutionnaire, mais elle est le contraire à cause de son personnage. OJ et Emerald sont des frères et sœurs, mais ils ne pourraient pas être différents. Emerald est bruyant, confiant et drôle. Elle est le gars drôle parfait pour l'homme hétéro de Kaluuya, et les deux se sentent vraiment comme une famille. Leurs rôles ne sont pas explorés autant qu'ils pourraient l'être, mais néanmoins, les deux acteurs brillent beaucoup dans le film.

Le reste de la distribution est tout aussi fantastique. Les personnages sont colorés, et bien qu'ils ne justifient pas toujours leur présence dans le film, ils sont les bienvenus. Surtout Wincott et sa voix remarquable, alors qu'il joue un directeur de la photographie obsessionnel à la recherche du tir parfait. Cela nous emmène à Hoyt Van Hoytema, qui tire ce film avec grandeur et élégance. Hoytema est devenu célèbre pour être le directeur de la photographie de Christopher Nolan, et ici il montre qu'il peut briller en dehors de la filmographie de Nolan.

EN RAPPORT:

Fin 'non' ', a expliqué: Quelle est la signification du nouveau film de Jordan Peele?

Non peut être inégal, mais c'est un film original, le genre dont nous avons besoin de plus. Le casting principal est fantastique, et les visuels sont frappants, ce qui pourrait être une sensation de petit film à plus grande échelle qu'elle ne l'est réellement. Le film sera divise.

Score: 8/10