'Top 10top 10' VS. `` Top 10top 10 'qui est le meilleur?

L'univers de Yellowstone continue de s'étendre, avec des spectacles spin-off volant à gauche et à droite. Après le spectacle original que Yellowstone a eu des résultats phénoménaux, Taylor Sheridan a obtenu le feu vert pour continuer à s'étendre. Les deux premières spin-offs de préquelle, «1883» et «1923», ont exploité des chiffres et des critiques encore meilleurs. La question est de savoir laquelle des deux spectacles est meilleure, «1883» ou «1923»?

Bien que les deux spectacles aient leurs qualités, il semble que «1923» ait un léger dessus en 1883. L'intrigue est beaucoup plus complexe, et le casting est très étoilé. Aussi, «1923» est le seul spin-off de Yellowstone jusqu'à présent à avoir deux saisons, et il a battu tous les enregistrements de l'audience sur Paramount Plus.

Quand vous le mettez comme ça, il semble que '1883' soit un spectacle inférieur, mais c'est très loin de la vérité. Les deux émissions sont phénoménales et valent votre temps; C'est juste que l'intrigue est complètement différente, et ils se concentrent sur différents aspects du voyage de la famille Dutton. Comparons les deux émissions des facettes pour déterminer ce qui est mieux et pourquoi.

Parcelle

D'abord et avant tout, il faut comparer les deux tracés des deux spectacles. Chacun a ses forces et ses faiblesses, mais si vous me demandez, un spectacle a un avantage clair dans cette catégorie.

«1883» suit la première génération de la famille Dutton, voyageant du Texas à l'Oregon, essayant de trouver un endroit pour s'installer et construire une vie. Malheureusement, leur voyage est interrompu en raison de circonstances imprévues (un décès se produit, mais je vais essayer de ne pas le gâter pour ceux qui n'ont pas encore vu le spectacle).

Ils se sont finalement installés dans la vallée du Montana, où le Ranch Yellowstone a été fondé, et a gardé ses activités pendant plus d'un siècle, pendant des générations, jusqu'au jour moderne où John Dutton III de Kevin Costner a été le patriarche et le chef du ranch Kevin Costner.

L'histoire de '1883' est assez simple - nous suivons les Duttons en route vers l'ouest, en passant par des difficultés avec eux. Cela dit, l'émission est assez axée sur les relations romantiques d'Elsa Dutton, qui fait partie de l'émission que certains fans louent tandis que d'autres n'aiment pas.

EN RAPPORT:

New Yellowstone Spinoff 1944: comment il est lié au salon principal?

D'un autre côté, «1923» suit la famille Dutton 40 ans plus tard, pendant l'une des moments les plus sombres de l'histoire américaine - l'interdiction et l'ère de la crise d'après-guerre qui était incroyablement difficile à surmonter, en particulier pour les agriculteurs et les éleveurs comme les Duttons.

L'intrigue est beaucoup plus complexe qu'une narration simple et simple. Trois histoires distinctes s'entrelacent les unes avec les autres, du Dutton Ranch, de l'école pour les Amérindiens, jusqu'à Spencer Dutton en Afrique.

Dans l'ensemble, les deux émissions ont leurs scénarios et types de narration uniques, mais il est indéniable que `` 1923 '' ait une intrigue plus complexe - d'autant plus qu'il y aura une autre saison d'action.

«1923» prend la catégorie «complot», sans aucun doute.

Point: «1923» (1: 0) «1883»

Jeter

Encore une fois, il y a une différence distincte entre les deux spectacles concernant la distribution. Cela ne veut pas dire qu'un spectacle a un casting faible en aucun cas - c'est juste que les autres présentent des noms ménagères hollywoodiens beaucoup plus importants.

Ce spectacle est «1923», qui comprenait Harrison Ford et Helen Mirren comme Jacob et Cara Dutton. Je veux dire, ces deux seuls devraient être suffisants pour rivaliser avec n'importe quel casting de n'importe quel spectacle.

Mais il y a plus - Brandon Sklenar a montré des compétences d'acteur phénoménales tout au long de la première saison, et il y a aussi Jerome Flynn (Game of Thrones), Timothy Dalton (James Bond), et bien d'autres. Même les membres de la distribution les moins populaires ont absolument cloué leurs rôles, comme Aminah Nieves, Julia Schlaepfer, Darren Mann et autres.

`` 1883 '' a également un casting fantastique, mais je ne pense pas qu'il puisse comparer à «1923» en termes de noms et de popularité. Vous avez Sam Elliott, Tim McGraw, Faith Hill, Isabel May (qui apparaît comme un narrateur en '1923'), Lamonica Garrett, James Landry Hebert et bien d'autres. Ce n'est pas un casting faible, mais «1923» a simplement investi davantage pour apporter des talents prouvés.

Point: «1923» (2: 0) «1883»

Compter de la saison

Je ne sais pas à quel point cela est important pour déterminer quel spectacle est le meilleur. En fait, c'est important - plus il y a de fous, si le spectacle est génial, à droite?

Eh bien, '1923' est le seul spectacle jusqu'à présent dans l'univers de Yellowstone - à l'exception de Yellowstone lui-même - qui comportera deux saisons d'action au lieu d'un. Ce spectacle est «1923», car la deuxième saison est déjà officiellement confirmée et annoncée.

D'un autre côté, '1883' est imaginé comme un spectacle d'une seule saison dès le début et restera comme tel parce que la fin de la saison est à peu près finale. Cependant, une nouvelle saison d'action a également été annoncée dans le cadre de l'émission «1883» - The Bass Reeves Story.

Cela étant dit, l'histoire de Bass Reeves sera un scénario complètement distinct, qui se passe dans un autre cadre - la seule connexion avec «1883» est le moment où il se déroule. En fait, je ne sais même pas si le titre original, «1883»: l'histoire de Bass Reeves, collera parce que la page IMDB officielle du nouvel émission l'a nommé uniquement `` Bass Reeves.'

Pour l'instant, «1923» a certainement deux saisons, tandis que «1883» reste avec un.

Point: «1923» (3: 0) «1883»

EN RAPPORT:

Quelle est la vraie histoire derrière 1883: The Bass Reeves Story? Des événements réels expliqués

Qualité de production

Une chose que je ne pouvais pas m'empêcher de remarquer, c'est que «1883» a l'impression qu'il s'agissait d'un spectacle à budget plus élevé que «1923». Ce n'est pas le cas dans la vraie vie, car les émissions avaient des budgets similaires, mais il semble que les paramètres de «1923» semblent beaucoup plus »fabriqués.'

Il y a eu des moments où je me suis surpris à réfléchir - est-ce même tiré dans un vrai emplacement, ou est-ce un studio? Peut-être que plus d'argent a été mis pour apporter un casting impressionnant et moins dans la qualité de production elle-même.

En regardant «1883», je me sentais beaucoup plus immergé dans l'intrigue et la période où le scénario a eu lieu. La production était beaucoup plus réelle et de meilleure qualité, donc je donne '1883' un point ici.

Point: «1883 (1: 3)« 1923 »

Notes d'audience

Lorsque «1883» est sorti, la première de la saison a battu tous les records d'audience. Paramount Network a donné un «échantillonneur spécial» avant l'arrivée du spectacle, après un épisode de Yellowstone, et ce spécial d'échantillonneur a recueilli 4.9 millions de téléspectateurs. Lorsque le spectacle est arrivé sur Paramount Plus, l'ouverture de la saison en a recueilli plus.6 millions de téléspectateurs.

C'était un enregistrement absolu pour Paramount plus. Lire, était.

C'est alors que '1923' est entré et a absolument brisé chaque enregistrement précédent, la plate-forme - et '1883' - détenu. L'ouvreur de la saison a livré un échelonné 7.4 millions de téléspectateurs à travers Paramount Plus et ses débuts sur la télévision linéaire - brisant le disque précédent par une marge colossale.

Ainsi, aussi grande que les notes étaient pour «1883», «1923» l'emporte dans cette catégorie. Je ne vais pas pour savoir si c'est à cause des noms attachés au spectacle, comme Helen Mirren, Harrison Ford, Jerome Flynn et Timothy Dalton. Les faits sont des faits; Encore une fois, '1923' obtient le point dans cette catégorie.

Point '1923' (4: 1) '1883'

EN RAPPORT:

Où est la gare en «1923»? Expliqué

Les opinions du spectateur

Enfin, nous pouvons comparer différentes statistiques tout ce que nous voulons - mais tout se résume à lequel les fans ont le plus aimé. Et, dans cette catégorie particulière, le concours ne pourrait pas être plus fort.

Tout d'abord, «1883» a une cote IMDB plus élevée (8.7/10), avec une taille d'échantillon beaucoup plus grande (notes de 87 000). D'un autre côté, «1923» ne prend pas autant de retard en termes de cote (8.5/10), mais c'est une taille d'échantillon beaucoup plus petite (notes 26K), ce qui est compréhensible, étant donné que le spectacle est beaucoup plus jeune.'

Cela étant dit, il pourrait être injuste de juger «1923» sur la base de la note IMDB parce que nous attendons toujours une autre saison d'action. Naturellement, ils ont dû quitter la finale de la saison un peu ouverte afin que le scénario puisse se poursuivre tout au long de la deuxième saison.

Pour cette raison, «1923» pourrait se sentir plus «délié» que son prédécesseur, mais que tout peut changer une fois que la saison deux est terminée.

Une meilleure façon de juger les émissions est de voir ce que les fans disent réellement. J'ai parcouru le Sandre R / Yellowstonepn pour obtenir quelques opinions - et il semble qu'ils soient aussi étroitement contestés que vous pourriez l'imaginer.

Certains trouvent `` 1883 '' encore mieux que la série originale de Yellowstone, tandis que d'autres le trouvent `` assez mauvais '', principalement en raison de l'émission qui revient toujours aux relations romantiques d'Elsa Dutton au lieu de se concentrer sur l'intrigue en développement. Je dois dire que je n'ai pas trouvé que ce soit le cas en aucun cas, mais je suppose que tout le monde a droit à son opinion.

D'un autre côté, '1923' semble avoir le dessus avec les fans concernant la construction de tension et le développement de l'intrigue. Cela a du sens, en voyant que le sujet est beaucoup plus sombre, plus complexe et moins simple que dans «1883». Je veux dire, le scénario de Teonna Rainwater enverra simplement des frissons dans votre colonne vertébrale.

Dans l'ensemble, les deux émissions ont des fans de leur côté, bien qu'il soit indéniable que les deux sont très appréciés et très bien reçus. Pour cela, je vais donner des points «1883» et «1923» dans cette catégorie.

Point (s): «1923» (5: 2) «1883»

EN RAPPORT:

Pourquoi Spencer Dutton n'est-il pas en 1883? Expliqué

'1883' VS. '1923': ce qui est mieux?

En fin de compte, il semble que «1923» prenne l'avantage de «1883» comme le spectacle supérieur. Il a une intrigue plus complexe, une distribution plus renommée, plus de saisons (annoncée), de meilleures notes d'audience, et est globalement très bien reçu par les fans.

Maintenant, cela ne signifie pas que «1883» est un mauvais spectacle - en fait, c'est l'une des meilleures mini-séries d'une saison que j'ai jamais regardées. C'est émotionnel et profond, et le développement du personnage est presque parfait dans un format aussi limité.

`` 1923 '' a encore le temps de devenir le meilleur spectacle dirigé par Taylor Sheridan ou de flop la misérablement au cours de la deuxième saison. Seul le temps nous le dira, je suppose, mais pour l'instant, je lui donnerais le dessus par rapport à son prédécesseur, «1883».