Y aura-t-il un film Eragon 2?

En 2006, Christopher Paolini, le «plus jeune auteur d'une série de livres à succès» selon le Guinness Book of World Records, a vu son roman Erron Adapté pour le grand écran et avoir sa première cinématographique. Le film a été réalisé par Stefen Fangmier et se vantait d'un casting qui comprenait des goûts de Jeramy Irons, Rachel Weisz et John Malkovich. C'était une adaptation ambitieuse et le film était - comme le vôtre se souvient vraiment bien - annoncé partout tout le temps. C'était une époque où les adaptations fantastiques étaient courantes, qui était le résultat de Le Seigneur des Anneaux et Harry Potter être assez réussi, et Erron était censé être le début d'une trilogie qui a fini par être exactement cela - un début - mais rien de plus. Devrions-nous nous attendre à une suite à Erron ou la franchise est-elle «morte» pour le moment? Y aura-t-il jamais un film Eragon 2?

L'adaptation de 2006 de Erron n'a pas de suite et il n'est pas prévu pour que la franchise soit continue. Initialement, il y avait des plans pour deux suites, mais en raison de la mauvaise réception du premier film, ces plans ont finalement été annulés, ainsi que la franchise potentielle.

Le reste de l'article va vous parler des idées de suite et du potentiel de franchise du Erron film qui est sorti en 2006. Vous allez savoir s'il y en avait et s'il y a encore des plans pour des suites, et comment Eragon's La réception a influencé ces plans. Nous avons préparé un article informatif pour vous, alors continuez à lire jusqu'à la fin.

Y aura-t-il un Eragon 2?

Erron est un film fantastique britannique américain qui a été présenté le 15 décembre 2006. C'était une adaptation du roman fantastique à succès de Christopher Paolini du même nom et devait être un succès massif pour 20th Century Fox. Avec un budget d'environ 100 millions de dollars, Erron était un projet très ambitieux pour l'époque, et 20th Century Fox avait de grands espoirs qu'il se transformerait en franchise qui finirait par adapter tous les romans alors écrits de Paolini (trois au total).

Dans une interview publiée par Movieweb, le réalisateur Stefen Fangmeier avait ceci à dire sur les plans du studio pour la franchise:

«Je ne sais pas trop ce qui se passe actuellement. Ma propre perspective personnelle est que jusqu'à ce que nous déterminions ce qui se passe dans le troisième livre. Évidemment, j'ai demandé à Christopher (Paolini; écrivain du Erron trilogie)…, à ce sujet et il ne faisait pas beaucoup de bénévolat de ce qui allait se passer. Je pense qu'il est très important de voir où cela se termine; Comment c'est résolu. Je pense que jusqu'à ce que vous ayez en quelque sorte une compréhension de ce qu'est la troisième pièce de ce puzzle, c'est un peu difficile à regarder ce deuxième livre, bien sûr je l'ai lu, c'est vraiment un élément d'histoire de transition. Je pense que l'on serait préférable d'écrire le troisième film en premier, puis d'être satisfait de cela, de revenir au second et de faire tout le travail de configuration qui sera payant dans le troisième. Puis probablement filmer deux et trois ensemble comme ils l'ont fait avec les Pirates des Caraïbes; Comme une production.

Cela signifie que, compte tenu du délai, il pourrait être encore une autre année avant qu'il n'y ait en fait des scripts pour les deux films et ces choses peuvent aller de l'avant. Je ne sais pas si Fox attend de voir les revenus que le DVD créera. Je pense qu'ils étaient modestement satisfaits du box-office mondial."

- Entretien avec Stefen Fangmeier

Ainsi, le studio avait des plans initiaux pour adapter les deux livres de Paolini et l'intention était de les filmer consécutifs Erron réussi, comme prévu. Pourtant, nous n'avons jamais eu de suites à Erron Nous n'allons pas non plus dans le futur. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Pourquoi la franchise a-t-elle été abandonnée? Nous allons fouiller dans les raisons des sections qui suivent.

Pourquoi n'y a-t-il pas de suite à Eragon Movie?

Comme nous l'avons établi, le 20th Century Fox avait bien l'intention d'adapter les deux suites de Paolini et même de les tirer consécutives. La condition préalable était, bien sûr, le succès de Erron Mais le 20th Century Fox a vraiment compté sur le film qui réussit. Et avec tout ce qui se déroule pour un coup au box-office, Erron a été rencontré avec la réception tiède (c'est un euphémisme) par les fans et les critiques et le succès que Fox avait espéré n'était pas près de.

Cela a incité Fox à annuler rapidement tous les plans de suite et c'est pourquoi nous n'avons jamais pu voir une suite de Fangmeier Erron, je.e., C'est pourquoi 20th Century Fox a abandonné ces projets et toute la franchise.

Était Erron un échec?

Nous avons établi que Erron Jamais livré sur les attentes que le studio avait pour elle et que le film ne peut pas être étiqueté comme ayant réussi. Mais était Erron Vraiment un échec, ou était-ce juste un de ces films qui n'étaient ni bons ni mauvais, un film qui s'est retrouvé dans un limbe entre être investi dans plus loin et être complètement rejeté? Voyons.

Eragon's Le budget était d'environ 100 millions de dollars et le film a rapporté un total mondial de 250 400 000 $, ce qui en a fait le 16e film le plus rentable de 2006 dans le monde; avec un total national de 75 millions de dollars, Erron était le 31e film le plus rentable de 2006 aux États-Unis. Le réalisateur Stefen Fangmeier pensait que Fox était «modestement satisfait du box-office mondial», et nous ne pouvons soutenir cette opinion, déclarant que Eragon's La performance mondiale au box-office était - pour les normes de 2006 - assez bien et que le film a été un succès financier pour Fox, bien qu'il s'agisse d'un flop critique.

Mais, où le film a surperformé au box-office, il a sous-performé avec les critiques et les fans. Sur les tomates pourries, Erron détient une note d'approbation de 16% sur la base de 125 examens, avec une note moyenne de 4.08/10. Le consensus se lit."C'était le 10e film le plus évalué de 2006 sur le site.

Le Seattle Times a décrit le film comme «techniquement accompli, mais assez sans vie et parfois un peu idiot». The Hollywood Reporter dit que le monde d'Eragon était «sans beaucoup de texture ni de profondeur.«L'histoire a été étiquetée« dérivé »par Le Washington Post, et «générique» par le Las Vegas Weekly. Journal a souligné ce point davantage, affirmant que seuls «neuf ans sans aucune connaissance de aucun des six Guerres des étoiles Les films trouveraient le film original."

EN RAPPORT:

20 meilleurs films de dragon de tous les temps

Le jeu a été appelé «boiteux» par le Washington Post, plus «guristé» et «sans vie» par le Orlando hebdomadaire. Les dialogues ont également été critiqués, MSNBC les qualifiant de «idiot»; le Las Vegas Weekly l'appelle «en bois». Les fans de livres ont également fortement critiqué le film pour son infidélité au matériel original.

Des critiques positives ont décrit le film comme «amusant» et «les fantasmes de garçons»."Le travail CGI a été appelé« imaginatif »et Saphira a été appelé une« création magnifique.«Les performances de Jeremy Irons et Ed Speleers ont également été félicitées.

Qu'est-ce que Christopher Paolini a pensé Erron film?

Christopher Paolini a été interrogé sur sa propre opinion sur le film, et c'est ce qu'il a dit:

"Il h. Eh bien, je suis content que cela ait été fait, car si peu de livres se sont jamais faits dans des films, et cela a introduit des millions de nouveaux lecteurs au cycle de succession. Cela dit, le film reflète le studio et la vision du réalisateur de l'histoire, tandis que les livres reflètent les miens, et tout le monde est libre de les apprécier de leurs propres mérites."

- paolini.filet